De cara ás eleccións xerais de 2019, o goberno do Reino Unido arquivou a Parte 3 da Lei de economía dixital de 2017 unha semana antes da súa data de aplicación. Esta foi a lexislación de verificación de idade agardada, o que significou que non se materializaron as garantías prometidas para protexer aos nenos do fácil acceso á pornografía por internet. O motivo exposto nese momento foi que querían incluír sitios de redes sociais e sitios de pornografía comercial xa que moitos nenos e mozos atopaban pornografía alí. O novo proxecto de lei de seguridade en liña é o que ofrecen para este fin.
O seguinte blogue convidado é un experto mundial en seguridade en liña para nenos, John Carr OBE. Nela analiza o que o goberno propón neste novo proxecto de lei de seguridade en liña anunciado no discurso da Raíña para 2021. Sorprenderá se non, decepcionado.
O discurso da raíña
Na mañá do 11 de maio pronunciouse o discurso da raíña e publicado. Pola tarde, a deputada de Caroline Dinenage compareceu ante o Comité de Comunicacións e Dixital da Cámara dos Lores. Dinenage é a ministra de Estado responsable do que agora se renomea como "Proxecto de lei de seguridade en liña". En resposta a unha pregunta de Lord Lipsey, ela dito o seguinte (desprázate ata o 15.26.50)
"(o proxecto de lei) protexerá aos nenos capturando non só os sitios de pornografía máis visitados, senón tamén a pornografía nos sitios de redes sociais ”.
Iso simplemente non é certo.
Tal e como se elaborou actualmente, aplícase a Lei de seguridade en liña só a sitios ou servizos que permitan a interactividade do usuario, é dicir, sitios ou servizos que permitan interaccións entre usuarios ou que permitan aos usuarios cargar contido. Estes son os que normalmente se entenden como sitios ou servizos de redes sociais. Non obstante, algúns dos “Sitios de pornografía máis visitados”Ou xa non permiten a interactividade dos usuarios ou poderían escapar facilmente das garras da lexislación dese xeito simplemente non permitíndoa no futuro. Iso non afectaría de ningún xeito o seu modelo de negocio principal.
Case se escoitaban os tapóns de champaña nas oficinas de Pornhub en Canadá.
Agora desprácese cara ás 12.29.40 onde tamén di o ministro
"(Segundo unha investigación publicada polo BBFC en 2020) só o 7% dos nenos que accederon á pornografía fixérono a través de sitios dedicados á pornografía ... ata os nenos que buscaban pornografía intencionadamente fixérono principalmente a través das redes sociais"
Isto tamén é simplemente falso como mostra esta táboa
O anterior está extraído da investigación realizada para o BBFC por Realidade reveladora (e teña en conta o que di no corpo do informe sobre nenos que ven pornografía en liña antes chegaran aos 11 anos). Teña presente a mostra da táboa o tres rutas clave ao acceso á pornografía infantil. Non son exhaustivos nin exclusivos. Un neno podería ver porno nun motor de busca ou a través dun sitio de redes sociais un sitio dedicado ao porno. Ou quizais viron porno nas redes sociais unha vez, pero estean a visitar Pornhub todos os días.
Os sitios de pornografía comercial escaparán da inclusión?
Outras investigacións publicado a semana anterior ao discurso da raíña analizou a posición dos mozos de 16 e 17 anos. Descubriu que, aínda que o 63% dixo que atopou porno nas redes sociais, o 43% dixo que o tiña Tamén visitou sitios web porno.
A parte 3 da Lei de economía dixital de 2017 abordou principalmente o "Sitios de pornografía máis visitados". Estes son os comerciais, como Pornhub. Ao explicar por que o goberno non aplicou a Parte 3 e agora tiña a intención de derrogala, quedei sorprendido de escoitar ao ministro dicir que era a parte 3 a vítima do "Velocidade do cambio tecnolóxico" xa que non incluíra sitios de redes sociais.
¿Cre o ministro de verdade que a cuestión do porno nos sitios de redes sociais só apareceu como un asunto grave nos últimos catro anos máis ou menos? Case teño a tentación de dicilo "Se é así renuncio" .
Cando o proxecto de lei de economía dixital atravesaba o parlamento, os grupos infantís e outros presionaron para que se incluísen redes sociais, pero o goberno rexeitou rotundamente facelo. Non mencionarei no momento no que a parte 3 recibiu o asentimento real, Boris Johnson era ministro de gabinete no goberno conservador da época. Tampouco farei alusión a que creo que son as verdadeiras razóns polas que os conservadores non quixeron continuar con ningunha forma de restrición ao porno en liña antes de que as eleccións xerais do Brexit quedasen fóra do camiño.
Secretaria de Estado e Julie Elliott ao rescate
Dous días despois de que o ministro de Estado comparecese nos Lords, o Comité selecto do DCMS da Cámara dos Comúns con co secretario de Estado Oliver Dowden, deputado. Na súa contribución (avanzar ata as 15: 14.10), a deputada de Julie Elliott chegou ao punto e pediulle ao señor Dowden que explique por que o goberno escollera excluír os sitios de pornografía comercial do alcance do proxecto de lei.
O secretario de Estado dixo que cría o maior risco para os nenos "Tropezar" sobre a pornografía foi a través de sitios de redes sociais (ver máis arriba) pero se iso é certo ou non "Tropezar" non é o único que importa aquí, especialmente para nenos moi pequenos.
Tamén dixo que el "Cría" o "preponderancia ” de sitios de pornografía comercial do teñen contido xerado polo usuario, polo que estarían dentro alcance. Nunca vin probas que apoien esa proposta, pero vexo máis arriba. Uns poucos clics do rato polo propietario do sitio poderían eliminar elementos interactivos. É probable que os ingresos non se vexan substancialmente afectados e, nun só límite, os comerciantes de pornografía liberaríanse dos custos e problemas de ter que introducir a verificación da idade como o único xeito significativo de restrinxir o acceso dos nenos.
Como podería ocorrer isto?
¿Foron mal informados o ministro de Estado e o secretario de Estado ou simplemente non comprenderon e entenderon os escritos que recibiron? Calquera que sexa a explicación é un estado de cousas notable tendo en conta a atención que este tema recibiu nos medios de comunicación e no Parlamento ao longo de varios anos.
Pero a boa nova foi que Dowden dixo que a "Proporcional" podíase atopar o xeito de incluír o tipo de sitios que antes estaban cubertos pola Parte 3 e logo estivo aberto a aceptalo. Lembrounos que tales poderían saír do proceso de escrutinio conxunto que comezará en breve.
Estou a buscar o meu lapis proporcional. Gárdoo nun caixón especial.
Bravo Julie Elliott por obter o tipo de claridade que todos necesitamos.
