O recente caso dos casos en Inglaterra onde a Policía e CPS non entregaron probas de consentimento expresadas na correspondencia cos medios de comunicación social puxo de relevo a CPS e as prácticas policiais en casos de violación. Antes de consultar a información máis recente, aquí tes algunhas notas de fondo para poñelas en contexto.
Ao actuar de interese público, o Servizo de Fiscalía da Coroa (CPS) debe ser xusto para ambos os dous lados: ao denunciante, a persoa que supuestamente foi violada e ao acusado / acusado. Debe ter a proba de que i) un delito foi cometido e ii) que a persoa acusada, comprometida. Para decidir se unha denuncia debe ir a xuízo, a CPS deberá preguntar primeiro se é de interese público facelo e logo decidir se hai suficiente evidencia (cantidade) e fiabilidade (calidade) de probas de ambos elementos. ) e ii). É entón por un xurado nun xuízo de violación para decidir sobre os feitos / evidencias que se escoitan por ambos os dous lados, con orientación do xuíz sobre a lei, se o acusado é culpable máis aló de calquera dúbida razoable do delito como se dixo ou non.
O CPS estableceuse Directrices sobre violacións e delitos sexuais. Inclúe o que constitúe "crenza razoable no consentimento".
"Decidir se unha crenza é razoable debe determinarse tendo en conta todas as circunstancias, incluídos os pasos (A) tomados para determinar se (B) acepta (subsección (2) das seccións 1-4). É probable que inclúa atributos dun acusado, como discapacidade ou xuventude extrema, pero non se ten algún fetiche en particular.
... O reo (A) ten a responsabilidade de asegurar que (B) consente a actividade sexual no momento en cuestión. Será importante que a policía solicite ao infrator en entrevista o proceso (s) que tomou para satisfacer a si mesmo o consentimento do queredor para mostrar o seu estado de ánimo no momento.
A proba de crenza razoable é unha proba subjetiva cun elemento obxectivo. A mellor forma de tratar este problema é facer dúas preguntas:
- O acusado cre que o queixume consentiu? Isto refírese á súa capacidade persoal para avaliar o consentimento (o elemento subjetivo da proba).
- En caso afirmativo, cría razoadamente o acusado? Será o xurado quen decida se a súa crenza era razoable (o elemento obxectivo) ".
Aquí tes un informe (adaptado de Novas xurídicas escocesas) que arroxa luz sobre un desenvolvemento recente na comprensión do consentimento en casos de violación en Inglaterra e Gales.
o Director de Fiscalías Públicas (DPP) en Inglaterra e Gales, Alison Saunders (na foto) dixo que permanecer en silencio durante unha violación podería ser unha evidencia do consentimento. Ela dixo que un sospeitoso podería ter a "crenza razoable" de que o denunciante consentiu se permanece en silencio.
Tamén dixo que o CPS debería ser "unha protección" para ambos os dous lados, normalmente entendida como unha das funcións dun fiscal, a raíz de catro procesamentos colapsados de alto perfil, que puxeron en dúbida as accións dos avogados e dos avogados. policía.
A Sra Saunders dixo que hai unha proba en dúas etapas para tratar as denuncias de violación. En primeiro lugar, miren a capacidade de consentimento do demandante e, en segundo lugar, se o sospeitoso tiña unha crenza razoable, non había consentimento.
Ela dixo ao Evening Standard: "Entón, nalgúns dos casos pode ver por que, aínda que o autor pode pensar que foron violados, houbo unha crenza razoable de que consentiron, ben a través do silencio ou a través doutras accións ou o que fose.
"Estamos alí non só para poder procesar casos nos que houbo un delito, senón tamén para non procesar casos en que non haxa probas suficientes".
O DPP engadiu: "Nunca fixemos o extremo se alguén di que foron violados ou só quere berrar violación, entón iso é suficiente".
O CPS ' Código para os Fiscales da Coroa, a regra 4.2 afirma: "Na maioría dos casos, os fiscales só deberían decidir se xulgar despois de que a investigación fose completada e despois de que todas as probas dispoñibles fosen revisadas."
