Algunha vez te preguntas por que, se a pornografía é tan prexudicial, hai tan poucos artigos que o expliquen? Agradece a campaña de desinformación da industria da pornografía multimillonaria para crear confusión e causar dúbidas na mente do público e dos tomadores de decisións. Ademais, a industria ataca sen descanso a aqueles, especialmente aos xornalistas, que se atreven a dicir que o produto ou servizo é potencialmente prexudicial. Big Tobacco desenvolveu unha campaña deste tipo na década de 1950 ata os 80. Nese momento, os científicos, cómodos coa industria do tabaco, negaron calquera relación entre o tabaquismo e o cancro de pulmón a pesar da crecente evidencia. Outros seguiron os seus pasos. A ciencia que revela danos é mala para os negocios.

O manual aínda está moi en servizo con moitas grandes entidades, incluíndo a industria da pornografía. Neste blog presentamos novas investigacións de Darryl Mead PhD. O seu artigo destaca como un bibliotecario profesional, próximo á industria da pornografía, publicou falsedades sobre sitios web de recuperación nun foro capaz de influír en millóns de bibliotecarios responsables da educación pública. Logo viron esas falsidades republicadas nas redes sociais nun intento coordinado de desacreditar os foros de recuperación. É a primeira parte dos dous artigos que o doutor Mead publicou recentemente sobre o tema.

Campaña de desinformación da industria da pornografía sobre recursos para a recuperación da adicción

Abstracto

A medida que a pornografía fíxose cada vez máis popular en liña, moitos consumidores desprevenidos informaron de efectos adversos. Estes incluíron disfuncións sexuais, como a falta de resposta con parellas reais, a exaculación atrasada, as dificultades eréctiles e a compulsividade sexual. Algúns consumidores de pornografía comezaron a reunirse en portais de autoaxuda en liña (foros e sitios web) para axudarse mutuamente a deixar ou reducir o uso problemático da pornografía. A popularidade dos recursos de autoaxuda e o seu potencial para diminuír os beneficios dunha industria lucrativa deu lugar a campañas de desinformación dirixidas por persoas relacionadas coa industria da pornografía. Neste artigo, Examino como un artigo que contén imprecisións significativas sobre as persoas que organizan os foros de recuperación en liña pasou o proceso de revisión por pares sen revelar os conflitos de intereses do autor. O autor do estudo de caso documentou afiliacións cunha importante empresa de pornografía, MindGeek* (o propietario de Pornhub). Dalgunha maneira, pasou a revisión por pares, dándolle un falso halo de credibilidade. Os individuos relacionados coa industria da pornografía explotárono repetidamente, por exemplo, nas redes sociais e na Wikipedia, para desacreditar os recursos de recuperación de autoaxuda da pornografía. (Emphasis fornecido)

  • [Mentres tanto, MindGeek cambiou o seu nome a 'Aylo' desde que o artigo foi enviado orixinalmente para a súa publicación.]

Extractos:

  • Os recursos de autoaxuda á adicción á pornografía convertéronse no obxectivo de ataques sistemáticos e crecentes dos partidarios da industria da pornografía, así como da propia industria (Mead, 2023).Creando desinformación: arquivando ligazóns falsas na Wayback Machine vista a través da lente da teoría da actividade rutineira]; Davison, 2019; Your Brain on Porn, 2021b; Concello de Medios, 2020; Van Maren, 2020).
  • Os consumidores educados que entenden o impacto negativo do uso problemático da pornografía, a maioría dos cales son seculares e positivos para o sexo, son malos para o modelo de negocio da industria da pornografía.
  • Estes consumidores non encaixan na narrativa coidadosamente seleccionada da industria de que os que se opoñen á pornografía só están motivados por actitudes negativas para o sexo ou por vergoña relixiosa.
  • O enfoque das relacións públicas da industria da pornografía en Internet adhírese estreitamente aos principios de o libro de xogadas: …1) desafiar o problema, 2) desafiar a causalidade, 3) desafiar ao mensaxeiro e 4) desafiar a política.
  • A industria da pornografía recoñeceu o enorme valor das relacións públicas de incorporar notas sonoras destiladas e de son plausible en artigos académicos que apoian a súa narrativa da pornografía como "entretemento saudable e sen riscos" e desacreditan aos seus críticos.
  • De feito, aínda que hai unha ampla investigación realizada por terceiros sobre o uso problemático da pornografía, os artigos atípicos de académicos que apoian a industria da pornografía reciben moita máis atención nos medios de comunicación principais que os artigos que comprenden a gran parte da evidencia.
  • Seleccionei o artigo de Watson para a súa análise porque é un artigo de gran éxito que contén información inexacta que pasou a revisión por pares e, polo tanto, foi considerado un bo estudo académico (neste caso, pola [American Library Association's Revista de Liberdade Intelectual e Privacidade]).
  • Cando o artigo de Watson chamou a atención en agosto de 2020, achegueime aos editores para solicitarlles a oportunidade de responder ao que eu consideraba unha terxiversación dos recursos de autoaxuda, en particular YourBrainOnPorn.com e o seu creador, Gary Wilson. O que seguiu foi un proceso de un ano de colocación de impedimentos no meu camiño como medio para desalentar unha resposta revisada por pares. Os editores non quixeron permitir aos lectores comprender a situación real. Ao final da negociación (150 correos electrónicos máis tarde), os editores só aceptarían publicar unha resposta non revisada por pares se estivese escrita dun xeito que implicase indebidamente que a publicación da corrección de MDPI en 2018 introduciu nova información potencialmente prexudicial para Wilson.
  • Entón plantexen a cuestión do mal comportamento editorial no Revista de Liberdade Intelectual e Privacidade coa directiva e a alta dirección da ALA en tres ocasións. Non recibín resposta á miña correspondencia. Por desgraza, isto non me sorprendeu por completo, xa que sospeitaba que adoptaran unha postura pro-pornografía nas guerras culturais que rodean este tema.
  • Mentres escribía este artigo, descubrín que Watson tiña fortes conexións coa industria da pornografía e coa American Library Association, que deberían ter sido declaradas como conflitos de intereses pero non o foron. (Emphasis fornecido)
  • Desde a publicación de The New Censorship, a cita infundada de Watson sobre Wilson foi utilizada como arma e posta en servizo nas redes sociais para denigrar o traballo xeral do señor Wilson.
  • Baseándose na "lexitimidade" fabricada creada pola "verdade" revisada por pares de Watson, a polémica cita despectiva de Wilson sinalada anteriormente pronto foi utilizada como ferramenta para socavar a lexitimidade de NoFap na Wikipedia.
  • Desde arredor de 2018, a industria da pornografía e os seus colaboradores buscaron difamar calquera experimentación coa abstención da pornografía. Por exemplo, intentan retratar a recuperación da adicción á pornografía como relacionada co activismo político, o extremismo relixioso e mesmo coa violencia (Cole, 2018; Dickson, 2019; Manavis, 2018; Ley, 2018b). De feito, un destacado defensor asociado á industria afirmou abertamente que pretenden "desplataformar" foros en liña que permitan o apoio entre pares para reducir ou eliminar o uso de pornografía (MrGirlPodcast, 2022).
  • Este estudo de caso toca as catro estratexias de xogo identificadas por Jacquet. Non obstante, é excepcionalmente instructivo ao destacar as técnicas utilizadas para "desafiar ao mensaxeiro". Demostra como un traballo académico revisado por pares cheo de erros feitos deliberados e insinuacións pode crear unha ferramenta para "lexitimar" os ataques a grupos de autoaxuda mutua. Ademais, o artigo de Watson constitúe un elemento integral dunha campaña máis ampla de colaboradores da industria da pornografía comercial para "desplataformar" os grupos de autoaxuda mutuos. (Énfase proporcionada)
  • Se ten éxito, a campaña da industria da pornografía contra os grupos de autoaxuda mutua produciría tres efectos nocivos. En primeiro lugar, eliminaría o soporte clave e gratuíto para os usuarios de pornografía que sofren. Moitos destes usuarios son novos e sen medios independentes. En segundo lugar, negaríalles o apoio dos seus compañeiros. En terceiro lugar, eliminaríalles oportunidades substanciais para acceder a información independente fóra das narrativas coidadosamente elaboradas da industria.
  • Ao usar unha mestura tóxica de fabricación e insinuacións para construír un caso contra as persoas que conciencian sobre os danos e a adicción á pornografía, a industria está a empregar tácticas clásicas de o libro de xogadas. Promoven unha narrativa falsa para negar os riscos sociais e sanitarios ben establecidos asociados ao consumo problemático de pornografía.