Blog de invitados: Estamos encantados de compartir o traballo do experto en tecnoloxía e seguridade infantil en liña John Carr OBE. Neste blog, "Please Contact Your Bank", fala dun importante novo desenvolvemento no campo da protección en liña para nenos.
"Volando cara atrás ao período da miña participación no mundo da protección infantil en liña, podo recordar rapidamente unha serie de momentos destacados. A principios desta semana engadín outro á lista. E estou encantado de dicir que o Goberno do Reino Unido xogou un papel decisivo na súa creación.
A Misión do Reino Unido ante as Nacións Unidas en Viena e a Oficina das Nacións Unidas sobre Drogas e Crime (UNODC), organizou conxuntamente dúas reunións na sede global da UNODC. O Ministerio do Interior enviou un alto representante de Londres.
Primeiro houbo unha Reunión de Expertos de dous días. A segunda foi unha reunión dos Estados membros. 71 Gobernos asinou unha proposta que presentara o Reino Unido. Nos círculos diplomáticos isto é o que chaman "un gran negocio”. A proposta do Reino Unido foi adoptada por unanimidade e espérase que máis países se unan máis tarde. Bravo!
Pódese atopar a nota conceptual de orixe e o documento de antecedentes asociado para a reunión de expertos aquí. Fun consultor do proxecto.
Eliminación de CSAM e prevención da recarga
A reunión de expertos centrouse nas formas de intensificar os esforzos mundiais para garantir a eliminación máis rápida e completa do material de abuso sexual infantil (CSAM) de Internet e, fundamentalmente, para atopar formas de evitar que se volva cargar. Este último aspecto é especialmente importante porque unha porcentaxe tan elevada de imaxes que circulan agora na rede son copias de outras que xa foron identificadas como ilegais, ás veces ata hai vinte ou máis anos.
Partes da tecnoloxía que poden facer posible a eliminación e a prevención da recarga existen desde hai máis dunha década. Son probados, probados, fiables e, normalmente, fáciles e económicos de adquirir e operar. Permiten recoller e entregar unha gran cantidade de intelixencia sobre os que cargan e descargan e entregalas ás forzas da orde, que poden despois, onde e cando corresponda, tentar localizar e salvagardar ás vítimas e perseguir aos autores, pero sen deixar imaxes. un milisegundo evitable máis longo. Os policías non sempre poden actuar rápido. Pero nun enfoque centrado na vítima o tempo rápido é exactamente o que precisan as vítimas. É vital para a súa salvagarda. Perseguir aos autores e eliminar imaxes non son enfáticamente en oposición entre si. Son complementarios.
Aínda que isto non estaba na nosa axenda, escoitamos como, nalgunhas xurisdicións, as lexislaturas incluso estaban considerando facer uso da tecnoloxía referida como obrigatoria. A iso víronse impulsados porque, a pesar de todo tipo de promesas e declaracións voluntarias dadas ao longo de moitos anos, a cantidade de CSAM en circulación, xa enorme, segue en aumento. Non abaixo. O aumento de números que ocorreu durante os bloqueos non diminuíu. Todo aínda vai na dirección equivocada. Temos que inverter esta tendencia e comezar a movernos"Cara ao cero" (que foi o tema de todo o evento).
Novo ou repite?
Novos ou repetidos, o dano continuo que as imaxes fan ás vítimas nelas representadas é palpable, así como o risco que representan para os nenos aínda ilesos. Por que? Porque CSAM axuda a crear, manter ou promover redes de pederastas e comportamentos pedófilos en todos os países do mundo. Ningún lugar está exento. En ningunha parte.
Só por esas razóns, a xente debe deixar de suxerir que a eliminación de CSAM é dalgún xeito unha mala relación ou unha segunda mellor alternativa para evitar que o abuso sexual infantil ocorra en primeiro lugar. A eliminación de CSAM é unha forma de prevención, tanto no que respecta aos nenos aínda ilesos como moi obviamente no que respecta a aqueles nenos xa vítimas e que aparecen nas imaxes en cuestión. Para esas vítimas, a eliminación reduce a revictimización e evita outros perigos continxentes. Entón non é nin tampouco. Necesitamos os dous porque de feito son parte integrante de calquera estratexia holística decente.
Ao non actuar para eliminar con celeridade CSAM unha vez notificada a súa presenza nunha propiedade virtual, ou ao non tomar medidas para evitar que se volvan cargar as mesmas imaxes, os actores relevantes das distintas partes da cadea de valor de internet fanse cómplices do abuso. .
Duro? En realidade non. O problema é moi coñecido. As súas consecuencias para algúns dos membros máis vulnerables da sociedade son igualmente coñecidas e totalmente previsibles. A única cuestión, polo tanto, é o grao de afastamento, é dicir, o grao de responsabilidade de cada actor. As propias plataformas deben asumir a maior responsabilidade, pero que pasa con todos eses provedores de servizos auxiliares? As outras empresas ou organizacións que, en efecto, permiten que funcionen as malas plataformas, que pasa con elas?
A elocuencia do diñeiro
Un pensa ao instante nos anunciantes. Despois están as empresas de hospedaxe e, si, os provedores de servizos de pago. Basta mirar o que fixo un negocio en liña moi grande cando Visa e Mastercard ameazaron con retirar as súas instalacións. E por certo que a empresa en cuestión conseguiu poñer todo ben durante unha fin de semana.
Fixémolo non escoitalos dicir
"Tomémonos moi en serio as nosas responsabilidades. Pero non entendes como funcionan estas cousas. É moi difícil e tecnicamente complicado. Imos avanzar o máis rápido posible".
72 horas. Feito e espolvoreado. O negocio continuou, pero baixo as novas directrices operativas as empresas de pagamento consideraron aceptables. Onde hai vontade hai camiño e o diñeiro fala. En voz alta e elocuente. Ninguén está obrigado a proporcionar servizos financeiros a unha empresa se non lle gusta o corte do seu foxo, se non cre que se está comportando correctamente. Escoitamos falar de gozar da gloria reflectida da virtude doutra persoa. Tamén hai un oposto a iso. Se bailas cun deshollinador non te sorprendas se acabas sucio.
Unha advertencia moi importante
Non obstante, créame cando vos falo dalgunhas partes da cadea de valor de Internet, aqueles un pouco afastados da xestión diaria dos negocios en liña, de feito, non están tan informados sobre CSAM e abuso sexual infantil en liña como nós. podemos imaxinar ou podemos esperar que o sexan. Hai que poñer iso ben. Unha vez que estean debidamente ao día, estou seguro de que seguirán cousas boas. Ningún ser humano decente pode quedar de brazos cruzados e non actuar cando o teñan nas súas mans.
Deixando de lado as compañías de tarxetas de crédito e os provedores de servizos de pago polo momento, aquí estou pensando en particular nos bancos e outras institucións financeiras, por exemplo, nas axencias de desenvolvemento. Por que digo iso? Porque grazas a esta iniciativa UNODC/UK, Alexandra Martins da UNODC e eu tivemos a oportunidade de falar con eles directamente e a un alto nivel. Descubrimos que estabamos empurrando unha porta aberta. Varios viñeron a Viena e participaron plena e enerxicamente nas discusións.
A tarefa agora é atopar o camiño correcto para sacar as cousas adiante. Ver abaixo. Tes un papel que desempeñar tanto agora como a medida que este movemento gaña impulso.
A Reunión de Expertos
A primeira das dúas reunións de Viena foi a reunión de expertos.
Pero, para tomar prestado ese coñecido jingle publicitario, estes non eran expertos comúns. O que era inusual deles era principalmente o seu alcance. De feito, non creo que se fixera nunca unha colección así. Sempre. En calquera lugar. As regras de Chatham House impídenme nomear algúns dos que contribuíron tanto no día como, o que é igual de importante, nas etapas preparatorias dos meses anteriores.
Abaixo está o meu resumo do que pensei que eran algunhas das principais conclusións.
Os custos e beneficios macroeconómicos non se entenden ben
No Apéndice A do Papel de fondo referido anteriormente, verá o pouco que se sabe sobre o verdadeiro custo macroeconómico do abuso sexual infantil. Tende a perderse baixo títulos máis xeneralizados de "maltrato" ou similar.
Non é sorprendente, polo tanto, que tampouco hai unha comprensión ben desenvolvida do "dimensión de internet" ligado aos custos xerais dos malos tratos na infancia moderna. Os expertos están chegando á opinión, por exemplo, de que hai un subconxunto de danos específicamente vinculados a ser unha vítima representado no CSAM. Podes sufrir "Trastorno de estrés postraumático" derivados dos actos orixinais de abuso sexual se, en canto á circulación de imaxes da túa dor e humillación por internet, non hai para ti "Publicar"?
Quizais todos estivemos mirando polo extremo equivocado do telescopio ou deberíamos usar instrumentos diferentes ou adicionais? O diñeiro con números adxuntos pode aclarar e acelerar moitas cousas. Especialmente para empresas. Ver arriba. Pero tamén os Gobernos. Si, tamén existe o risco de que se ralentice as cousas, pero dubido seriamente que iso suceda aquí e, de todas formas, a verdade nunca nos pode facer dano.
Os chamamentos á xente para que fagan o correcto só porque é o correcto seguen sendo importantes. Establecen estándares normativos, pero se algo aprendemos da lúgubre plétora de promesas e aspiracións incumpridas que ata agora caracterizaron a autorregulación de Internet, é que a virtude por si soa non é suficiente para mover a agulla con forza, coherencia ou rapidez. Xa abonda. Permíteme lembrarche as palabras da comisaria australiana de seguridade electrónica no seu primeiro estatuto informe de transparencia
"Algunhas das empresas tecnolóxicas máis grandes e ricas... están facendo a vista gorda, non tomando as medidas adecuadas para protexer aos máis vulnerables dos máis depredadores”.
Pero divago. Un pouco.
Volvendo á economía, afortunadamente, a investigación sobre a dimensión macroeconómica da política nesta área comeza agora coa axuda de economistas profesionais que tamén contribuíron aos datos que se mostran no Apéndice B do Documento de Antecedentes.
Pero antes de pasar ao Apéndice B, aquí tes un extracto dun estudo de 2014 titulado "Os custos e o impacto económico da violencia contra a infancia" publicado pola Overseas Development Unit (ODI), un think-tank con sede en Reino Unido.
Suxeriron
“…. o custo mundial da violencia física, psicolóxica e sexual contra os nenos podería ser igual
alto como o 8% da produción económica mundial, ou 7 billóns de dólares estadounidenses...".
E concluíu:
“Este custo masivo é superior ao investimento necesario para evitar gran parte desa violencia"
engadindo
“Hai que xerar datos máis específicos e investigación primaria en profundidade sobre as diferentes formas de
violencia contra os nenos, especialmente nos países de ingresos baixos e medios. Cálculo e
informar dos custos económicos dará lugar a argumentos máis sólidos para a elaboración de políticas."
En correspondencia cun dos principais autores do informe ODI confirmouse:
"Non consideramos Internet, xa que non era un factor tan importante para os nenos... cando escribimos o
papel, e non había moitos datos nin evidencias publicadas ao respecto. É moi alarmante como
rapidamente estase a converter nun factor importante".
Moi así.
Países de renda baixa e media
Cos niveis de utilización de Internet en moitos Estados membros da OCDE xa nos anos 80 e 90, cada vez máis preto do 100 %, a taxa máis rápida de captación de novos usuarios de Internet a nivel mundial no próximo período será nos países de renda baixa e media.
O problema é que moitas destas xurisdicións carecen do marco legal necesario ou do nivel axeitado de recursos técnicos e doutro tipo para afrontar o que se está a producir. Lamentablemente, sabemos por anos de experiencia que os abusadores sexuais de nenos son moi hábiles para identificar lugares onde as súas posibilidades de ser capturados ou limitados son mínimas. Así, a falta de medidas compensatorias, impulsadas polas novas e rápidas conexións proporcionadas pola gran dispoñibilidade de internet no seu país, é moi probable que aumente o turismo sexual nestes territorios. É probable que aumente a transmisión en directo do abuso sexual de nenos locais e os servidores e dominios locais converteranse na opción popular dos coleccionistas e distribuidores de CSAM. A realidade, polo tanto, é que os países de renda baixa e media se verán afectados de forma desproporcionada. Podes ver por que a UNODC está no caso e por que outros deberían unirse a eles.
Os custos microeconómicos son cada vez mellor entendidos
Grazas ás leis federais dos Estados Unidos e ao excelente traballo de dous grupos de despachos de avogados nos EUA, encabezados respectivamente por James Marsh e Carol Hepburn, comezamos a ter unha mellor idea da natureza e dos custos financeiros asociados a ser un individuo unha vítima representada en CSAM que despois se distribúe por internet.
Os números figuran no apéndice B do Papel de fondo referenciado anteriormente. Sen dúbida, estes datos alimentarán e axudarán a dar forma á investigación macroeconómica que está por diante. Non obstante, insto a botar unha ollada a eses números agora. Preséntanse 11 casos. Omitiron elementos dos datos facilitados, pero aínda así os custos totais avaliados que se mostran ascenderon a 82,846,171 dólares. Mire tamén algunhas das categorías individuais, por exemplo, os custos médicos para unha única persoa avalíanse en 4.7 millóns de dólares. Despois pensa en todas as vítimas que non o son "afortunadamente" para poder conectarse con James Marsh ou Carol Hepburn ou algún dos seus homólogos.
Esa porta aberta
Mencionei anteriormente como Alexandra Martins da UNODC e eu puidemos reunirnos con axencias de desenvolvemento e persoas de alto nivel no mundo bancario.
Que podo dicir? Non nos pecharon as portas na cara. Ao contrario. O contrario era certo. Pero aquí está a cousa. Houbo unha frase que me quedou. Cando falamos cunha persoa privilegiada de alto nivel, despois de expor o problema, a nosa versión da solución e as nosas esperanzas de como os bancos e outras institucións financeiras poderían axudar. El simplemente dixo
"Esta non é unha proposta novedosa. Vexo que encaixa moi facilmente xunto ou probablemente dentro da mesma maquinaria interbancaria que xa existe para facer fronte ao branqueo de capitais”.
Outros actores financeiros mencionaron o traballo positivo que fixeron tanto no seu propio nome como coa súa base de clientes en relación co cambio climático, a loita contra a escravitude, o traballo infantil e outras cuestións que poñen a "S" en clave. ESG.
Os bancos son facilitadores e facilitadores
Para dicilo dun xeito lixeiramente diferente, os bancos saben que son facilitadores, facilitadores. Saben que teñen obrigas de debida dilixencia e KYC (Coñece ao teu cliente). E tamén saben que non queren asociarse con negocios vistos como delincuentes persistentes. Isto é en termos de non facer todo o que é razoablemente posible identificar. Inclúe eliminar CSAM rapidamente e evitar que se volva cargar. Pero ata agora, a verdade sen verniz é que ninguén lles preguntou nin lles puxo o asunto directamente á atención. Ou polo menos non do xeito que fixemos a través desta iniciativa UNODC/UK.
Velaquí un dos retos aos que nos enfrontamos entón. Deseñar unha forma de garantir que os bancos e outras institucións financeiras teñan acceso a información fiable. Información sobre que empresas, os seus clientes reais ou potenciais, non están facendo o correcto. Información sobre os clientes que precisan mellorar o seu xogo. Neste sentido, a presenza en Viena, en particular, do Centro Canadense para a Protección da Infancia, NCMEC, a IWF e as liñas directas da rede INHOPE foi realmente importante.
Aquí podes axudar de inmediato. Contacta co teu banco. Pregúntalles que políticas ou procesos teñen en marcha para garantir que non están a proporcionar facilidades bancarias a empresas que están a fallar de forma demostrable aos nenos con respecto á eliminación de CSAM. E pregúntalles, se esta é a primeira vez que teñen que pensar nisto, estarían encantados de exploralo máis?
Vostede sabe como facerse con min. E observa este espazo.
#CSAMunbanked." Publicado por primeira vez aquí.
