O termo irrisorio "pánico moral" é unha forma de chantaxe emocional empregada durante anos polas industrias multimillonarias e os seus lacayos, como Big Tobacco, Big Tech e especialmente Big Porn, para sofocar a discusión sobre os seus produtos nocivos. Neste blogue convidado do experto en tecnoloxía John Carr OBE, aprendemos sobre algunhas das tácticas utilizadas para manter altos os beneficios das industrias e as nosas interferencias baixas. É hora de espertar e recuperar o control. Ver blog orixinal aquí.
"Cando escoitas ouvear un lobo...
Quero falar en defensa de "pánico moral".
É unha expresión sobre a que se fala moito neste momento, xa que cada vez máis xente comeza a falar "prohibir aos nenos" de ter teléfonos móbiles. Vexa o recente denunciar polo Comité Selecto de Educación da Cámara dos Comúns do Reino Unido.
Debemos ser máis claros que non estamos a falar de teléfonos como tales. Son as redes sociais e as aplicacións de mensaxería que están a causar problemas.
Que é un "pánico moral" de todos os xeitos?
No meu pescozo, un pánico moral é a xente, normalmente os pais, que din que hai cousas que parecen asustados e preocupantes en relación coa vida e a felicidade dos seus fillos. Os propios nenos adoitan dicir exactamente ou case exactamente o mesmo que os seus pais.
Ninguén debería mofarse dun pai preocupado ou dun fillo preocupado. Con demasiada frecuencia, de xeito bastante condescendiente, os individuos presuntuosos e os esquilos da industria buscarán minimizar ou descartar os sentimentos detrás do pánico. Din cousas como "non hai probas" para xustificar a ansiedade ou a opinión que se expresa. Iso está moi preto de dicir "non sabes de que falas" pero iso é demasiado obviamente groseiro.
A Big Tech ten permiso para lanzar unha nova aplicación e despois protexerse detrás do s230 ou o seu equivalente mentres temos que buscar para demostrar que se están equivocando.
Pedir probas é sempre a primeira táctica de bloqueo da industria. Introduce atraso. O atraso é bo. Aos principais actores da industria gústalles o status quo. É o que os fixo ricos. Queren aferrarse a iso o máximo posible durante o maior tempo posible.
A miña primeira experiencia con isto foi en 1999 despois dun dos primeiros casos de aseo no Reino Unido (Patrick Green). Dixemos que podía ser un presaxio. “Tonterías. Asustado. Onde está a evidencia? Unha única", veu a resposta estridente. Creouse un grupo de traballo. En 2001 o grupo de traballo publicou "Chat Wise. Street Wise". Le as súas recomendacións e chora.
Abusar da nosa natureza de confianza ou quero dicir "credumbre"?
É difícil estar en contra da recollida e análise de probas. Pola contra, necesitamos investigación, necesitamos probas fiables, para comprender mellor calquera problema aparente e mellor orientar os recursos para tratalos.
Pero durante eses mesmos anos, que sorpresa Resultou que había algo polo que preocuparse todo o tempo. Cando finalmente e incontestablemente apareceron as evidencias, os medos, as percepcións, os instintos e as aprehensións das persoas resultaron ter algo real que os sustentaba despois de todo.
Ademais, agora sabemos que algunhas empresas tecnolóxicas sabían o que estaba a suceder en realidade. Suprimiron ou negaron as probas. Do mesmo xeito que Big Tobacco e os xogos de azar antes que eles, Big Tech atopou persoas e formas de manter a cima. É incrible o que pode facer o diñeiro.
A nosa falta de recursos, a nosa natureza confiada ou a credulidade foron manipuladas e abusadas. Demasiados nenos pagaron un prezo demasiado alto.
O lobo
Non podo lembrar nin atopar quen o dixo primeiro, pero "Se estás nun bosque e escoitas a un lobo ouvear, aínda que non poidas ver un lobo, sería prudente asumir que un lobo está aí fóra nalgún lugar e actuar en consecuencia".
Non estou argumentando que todo se deba cambiar a base dun único incidente malo ou desafortunado cunha aplicación, pero non debemos ser tan rápidos para despedir aos que si esixen unha resposta inmediata. En moitas industrias do espazo de consumo "Recuperación de produtos" adoitan facerse baseándose nunha instancia de que algo saíu mal.
Non máis analoxías falsas
Entón, por favor, non máis comparacións totalmente falsas sobre, por exemplo, como cando apareceron as gravadoras de vídeo houbo un gran pánico moral e non levou a ningunha parte. Non houbo extinción masiva de nenos.
Tik Tok, Snapchat e similares non son análogos aos gravadores de vídeo. Son toda unha orde de magnitude maior no seu impacto.
De quen lado estamos?
¿Debemos poñernos, defensores dos nenos, na posición de aparecer ao lado da industria, argumentando que se debería permitir que os nenos entren en espazos que, historicamente, crearon múltiples perigos para os nenos?
De nada serve dicir "Ah si pero queremos que eses espazos sexan máis seguros e mellores do que están actualmente”. Sabemos que non son tan seguros como poderían e deberían ser e poden non estarlo durante moito tempo.
Os requisitos de "Seguridade polo deseño” as leis, no Reino Unido, a Lei de seguridade en liña 2023 e as regulacións relacionadas, aínda poden tardar un tempo en implantarse na ampla difusión da tecnoloxía dixital. Organismos financiados pola industria como "NetChoice" están a impugnalos. Mencionei que o atraso significa diñeiro para Big Tech? Janus está vivo e ben e vive en California.
Non debemos estar dicindo aos pais, en efecto, "Tranquila, non sexas un idiota" e, polo menos implicado, dicíndolles que se superen e que dean aos seus fillos teléfonos intelixentes, pero quizais dediquen a metade das súas horas de vixilia a garantir que os seus fillos usen os seus teléfonos con seguridade.
Escoitámolo polo principio de precaución e, sobre todo, non nos quedemos atrapados en animadoras pola prepotencia algorítmica e a neglixencia.
Funcionará unha prohibición ou será boa? Probablemente non. Pero ese non é todo o punto".
Se queres coñecer tácticas para contrarrestar a influencia de Big Tech e Big Porn, ponte en contacto connosco e consulta os materiais do noso sitio web. Para entender por que se xustifica o pánico moral, consulta os nosos blogs Campaña de desinformación da industria da pornografía, primeira parte Campaña de desinformación da industria da pornografía, segunda parte.
