john-carr-e-marty-sharpe

Lei de Obscenidade do Reino Unido

adminaccount888 Últimas Novas

Neste post do blogue de convidados John Carr, un dos principais especialistas en pornografía, proporciona información sobre a revisión da Lei de obscenidad británica sobre imaxes sexuais en internet. O orixinal pódese ver en John's Blog de Desiderata. Constrúe sobre o seu anterior enviar sobre a verificación de idade ea Lei de economía dixital.

Unha revisión da lei de obscenidad do Reino Unido

O Servizo de Fiscalía da Coroa ten anunciado unha revisión da orientación que emite aos fiscales sobre materiais obscenos. Pecha en 17 outubro 2018.

Esta podería ser unha gran oportunidade para corrixir unha serie de anomalías que xurdiron desde, e foron ampliadas pola chegada de internet. Ditto con respecto ao funcionamento deses segmentos da Lei de Economía Digital 2017 que tratan os sitios pornográficos comerciais.

Volver a recapitular

Segundo as disposicións da Lei de Economía Dixital sobre sitios de pornografía comercial, os sitios pornográficos comerciais cualificativos mosto faga dúas cousas:

  1. Asegúrese de ter unha solución de verificación de idade (AV) robusta no lugar.
  2. Asegúrese de que, mesmo detrás da pasarela de idade, non hai "Extrema pornografía". Se fai clic na ligazón verá esta categoría estableceuse de acordo coa lexislación anterior.

As leis de privacidade e competencia tamén son importantes.

Todos os sitios web deben cumprir coas nosas leis de privacidade e as nosas leis de competencia. Entón, aínda que estes non sexan específicos para sitios pornográficos, teñen un significado obvio neste contexto.

O papel do regulador

O regulador / enforcer da Lei de Economía Dixital en relación cos sitios pornográficos é o British Board of Film Classification (BBFC). Non teñen ningún lugar directo para facer cumprir as leis de privacidade e competencia, aínda que, por exemplo, se investigan e determinan se as solucións AV particulares funcionan ben ou non para que os nenos salgan. Eu imaxino que a BBFC é improbable que aprobe unha solución que se coñece por violar as regras de privacidade ou a competencia, polo que están involucradas indirectamente.

As materias de definición

Cando a Lei de Economía Digital estaba pasando polo Parlamento, o Goberno recoñeceu que a definición de "extrema pornografía" non era totalmente satisfactoria. De feito, como recordo, inicialmente incluíron tamén unha proposta para crear unha clase nova e extra de "material prohibido" que máis tarde se retiraron. Inusual, pero non descoñecido.

Eles prometeron que revisitarían o tema das definicións. Unha vez que se iniciou a lei as restricións impostas polo calendario parlamentario significaron que era imposible abrir unha consideración máis ampla de asuntos deste tipo. Se a xente insistise o risco, perderiamos todo no Bill nos sitios pornográficos.

Introduce o CPS

Tamén dicimos no momento e o Goberno parecía aceptar que o CPS debía facer o mesmo coas súas orientacións (anticuadas) aos promotores en materia de leis de obscenidade. Pero o Goberno sempre está relutante en instruír á CPS para que faga algo polo que tivemos que esperar ata que a CPS decida facelo no seu bo tempo. Ben, agora ten.

O Goberno recordounos que, AV ou non, non debe haber material ilegal de ningún tipo en ningún sitio web. A Lei de Economía Digital non creou unha licenza para publicar material ilegal sempre que estivese detrás dunha porta de idade. É por iso que as pautas CPS importan. Aceptar que non son "a lei" como tal, pero son moi importantes na formación da práctica e unha análise deste tipo pode servir como un impulso ao cambio lexislativo.

Non estou seguro de se ou ata que punto esta revisión de CPS evita a necesidade ou contará como a revisión de "extrema pornografía" que prometeu o Goberno. Sospeito que non será do todo, pero veremos.

Unha das varias cousas que non nos gustou da definición de "extrema pornografía" é que as imaxes altamente sexualizadas de Manga que mostraban a xente moi nova quedaban claramente excluídas. Podería a revisión da CPS correcta? Pode ser. Quizais non.

Imprimir amigable, PDF e correo electrónico

Comparte este artigo