Fallo da comedia técnica

adminaccount888 Últimas Novas

Este é un post de convidado de John Carr, o principal pensador británico sobre a eliminación de imaxes de abuso de nenos de internet. O blog orixinal sobre investigacións do New York Times apareceu en John Desiderata local. Presentamos outros blogs recentes de John aquí, aquí e aquí.

En setembro o New York Times produciu o primeiro nunha serie de artigos no que se centraron na resposta da industria de internet ao crecemento explosivo na detección de material en liña de abuso sexual infantil (csam).

Comezaron con estatísticas subministradas por NCMEC En 1998 recibiron informes 3,000 de csam. O número de 2018 foi 18.4 millóns de informes, facendo referencia a 45 millóns de imaxes fixas e vídeos de csam.

Fomos informados nun artigo posterior en 2013 se informaron menos de 50,000 csam vídeos. En 2018 ascendeu a 22 millóns. O vídeo foi a principal área de crecemento. O Centro canadense de protección infantil e os do Reino Unido Internet Watch Foundation foron testemuñas de niveis similares de crecemento.

A pesar de eses números é impactante, probablemente o que demostran é simplemente o aumento do despregue proactivo e da eficacia das ferramentas utilizadas para detectar csam por un número relativamente pequeno de empresas de internet.

Non obstante, o que demostraron principalmente os artigos do New York Times foi a inadecuación da resposta máis ampla da industria de internet e de feito a inadecuación da resposta dalgúns dos principais actores da industria. Fomos conducidos polo camiño do xardín.

Se a seguridade e a seguridade dos nenos fose realmente incorporado na cultura dunha empresa, historias do tipo publicadas polo New York Times simplemente non serían posibles. Sen embargo, levan anos aparecendo con tal detalle forense.

A Coalición Tecnolóxica

En 2006 Coalición tecnolóxica estableceuse Aquí está a súa misión declarada

A nosa visión é erradicar a explotación sexual infantil infantil en liña. Invertimos en colaborar e compartir coñecementos uns cos outros, porque recoñecemos que temos os mesmos obxectivos e enfrontamos moitos dos mesmos retos.

Esta é a rúbrica estándar. Oes todo o tempo. De todos. Non é verdade.

Os maltratadores infantís funcionan rampantes mentres as compañías tecnolóxicas miran outro camiño

Ese foi o titular para o segundo artigo na serie New York Times. Despexa completamente a fachada dunha enerxía colectiva e enérxica de propósito para desfacerse do csam de internet.

Aquí tes algúns extractos da peza:

As compañías dispoñen das ferramentas técnicas para deter a recirculación de imaxes de abuso combinando imaxes recentemente detectadas con bases de datos do material. Non obstante, a industria non aproveita as ferramentas.

Concretamente dixéronnos

Facebook, a maior rede social do mundo, Facebook, busca dixitalmente as súas plataformas, representando máis do 90 por cento das imaxes marcadas polas compañías tecnolóxicas o ano pasado, pero a compañía non está a usar todas as bases de datos dispoñibles para detectar o material ... (énfase engadida).

Apple non escanea o seu almacenamento na nube ... e cifra a súa aplicación de mensaxería, facendo a detección practicamente imposible. Dropbox, Google e os produtos de consumo de Microsoft buscan imaxes ilegais, pero só cando alguén as comparte, non cando se cargan.

... outras empresas, incluíndo ... Yahoo (propiedade de Verizon), busque fotos pero non vídeos, a pesar de que o contido ilícito de vídeo leva anos explotando.

De acordo coa Veces

Non hai unha única lista de hashes de imaxes e vídeos que todas as empresas relevantes poden usar.

Google e Facebook desenvolveron ferramentas para detectar vídeos csam diferentes e incompatibles. Un plan para crear un proceso para compartir vídeo "Pegadas dixitais" (hashes para acelerar a detección) parece desaparecido en ningures.

Non hai máis

As compañías tecnolóxicas son moito máis propensas a revisar fotos e vídeos e outros ficheiros nas súas plataformas para ... detección de malware e aplicación do copyright. Pero algunhas empresas din que buscar contido por abuso é diferente porque pode suscitar importantes problemas de privacidade.

Amazon, sen dúbida non é membro da Coalición Tecnolóxica, pero o maior provedor mundial de servizos na nube, non busca nada.

Un voceiro de Amazon ... Dixo que a "privacidade dos datos do cliente é fundamental para gañar a confianza dos nosos clientes" ... Microsoft Microsoft Azure dixo que non buscou o material e mencionou motivos similares.

Nalgún momento será interesante desconstruír o que "Confianza dos clientes" realmente significa.

E sabemos todo isto porque ...

Como aprendemos de todo isto? Xurdiu como resultado de declaracións abertas de empresas de tecnoloxía? Obviamente non. Despois dunha análise minuciosa dun equipo dedicado de académicos? Non. A verdade foi exposta por un organismo de aplicación da lei, unha ONG ou unha axencia gobernamental que finalmente decidiu que a omertà non tiña interese público? Non

Obtivemos estes coñecementos porque a dirección do New York Times decidiu dar a dous xornalistas, Michael Keller e Gabriel Dance, o espazo e os recursos para seguir unha historia evidentemente importante.

Coñecín a estes rapaces por primeira vez nas oficinas do New York Times o luns pasado, pero lles falei inicialmente en xuño. Estiveron investigando o csam desde febreiro, voando ao redor (literalmente), falando con multitude de persoas, separando cousas do rexistro e fóra das fontes do rexistro.

Foi un esforzo xigantesco que fixo un salpicado proporcional na primeira páxina do papel. Parece que está a ter o efecto desexado.

Unha carta de cinco senadores

Unha das consecuencias inmediatas dos artigos do New York Times xurdiu a semana pasada cando cinco senadores estadounidenses (dous demócratas e tres republicanos) escribiu unha impresionante carta detallada a trinta e seis empresas tecnolóxicas. Inclúen a todos os membros da Coalición Tecnolóxica e moito máis. Os senadores queren respostas o 4th decembro.

Vexamos como responden as empresas. A carta contén todas as preguntas correctas. Son precisamente os tipos de empresas tecnolóxicos que deberían estar legalmente obrigados a responder. Rematadas as eleccións do Reino Unido, esperemos que poidamos avanzar rapidamente para establecer un regulador forte que poida pedirlles a confianza de que reciban respostas veraz. Calquera dúbida ou negativa das compañías estadounidenses a responder á carta dos senadores só dará sentido á urxencia aquí.

O New York Times axudou aos nenos de todo o mundo

Os nenos do mundo deben a Keller e Dance e aos seus xefes moito, pero é pouco escandaloso que tomase un xornal para abrilo. Onde está o organismo de interese público que dispón de recursos e capacidade de rastrexar e informar de xeito consistente ao longo do tempo sobre asuntos deste tipo? Non existe. Debería.

Levo anos argumentando que necesitamos un Observatorio Global, entre outras cousas para facer rutineiramente o que o New York Times só facía como único. Nalgún lugar ten que haber unha axencia independente de recursos adecuados que teña intereses dos nenos no corazón e industrias de alta tecnoloxía nos seus puntos de vista. Pero tal corpo necesita ser sostible co tempo. Isto é unha cousa grande e cara, pero vou ter que facelo.

Imprimir amigable, PDF e correo electrónico

Comparte este artigo